Banner Embou Cabecera Sección SD Huesca

El abogado de LaLiga llama «Brasil del 70» al Real Zaragoza

Presunto amaño Levante - Real Zaragoza

Continúa el juicio por el presunto amaño en el partido entre el Levante y el Real Zaragoza del 2011

Arizon y Gracia TOP Post

Francisco Martínez, abogado de LaLiga en el juicio por el presunto amaño del Levante – Real Zaragoza, ha afirmado este lunes que el equipo aragonés «pareció aquel día la selección de Brasil en 1970 en un enfrentamiento que fue una pantomima extraordinaria”. Según su versión, fue amañado pues los jugadores del Levante recibieran 1,7 millones de euros.

Banner Podoactiva Interior Post

En el turno del informe de la acusación que ejerce LaLiga, el letrado ha reiterado en varias ocasiones que el partido fue amañado. El abogado ha explicado que los futbolistas del Levante “manejaron los tiempos del partido a su antojo”. Martínez insiste en que marcaron el único gol a su favor “cuando ya perdía el Deportivo de la Coruña”.

“Fíjese si lo hizo mal el equipo que el entrenador tiene que bajar al vestuario para ponerles las pilas, dar voces en el vestuario. Y eso que era una actuación prohibida”, ha dicho en referencia a la intervención del técnico Luis García en el descanso. Y es que el entrenador valenciano estaba sancionado en ese partido después de haber conseguido la permanencia la jornada anterior en Mestalla.

Martínez ha subrayado que la cantidad de 1,7 millones de euros destinada, según su versión, para comprar el partido salió de las cuentas del Real Zaragoza antes de la celebración del choque. Los dirigentes del equipo aragonés pensaron en hacer unas transferencias a distintos jugadores de su propio club “para darle apariencia de normalidad”. De esta forma, camuflarían estos pagos como si fuesen unas primas por la permanencia.

Destapando a las fuentes

El abogado de LaLiga ha insistido en que las explicaciones que han dado los futbolistas del Levante para no haber retirado dinero de sus cuentas durante un tiempo prolongado tras el partido investigado son escasas. Por ejemplo, ha dicho que el testimonio presentado por la defensa del acusado Juanfran García, futbolista del Levante en 2011, no tiene “ninguna credibilidad”.

Martínez, además, ha explicado que Javier Tebas, que inició este proceso tras su denuncia, no vulneró el secreto profesional al usar una información de un cliente suyo para poner la denuncia de amaño del Levante – Real Zaragoza.

El letrado también ha acusado de ser “el partido más anormal de la historia” desde que se recogen datos estadísticos. El hecho de que hubo amaño lo confirman “diversas fuentes”. Desde algunos futbolistas del vestuario del Deportivo de la Coruña tras contactar con sus “amigos del Levante”; o el testimonio del consejero delegado del Villarreal, Fernando Roig Negueroles, tras hablar con el agente de Uche.

Mostrar Comentarios